В Краснодарском крае, на берегу Азовского моря, раскинулся город Ейск, в котором, как и в других территориальных единицах края, суды работают по заветам своего бессменного (к счастью, уже бывшего) главы Краснодарского краевого суда Александра Чернова.
Одним из таких последователей, живущих по заветам Чернова, является судья Ейского городского суда – Балашов Михаил Юрьевич, ломающий людские судьбы и вершащий правосудие в личных и корыстных интересах.
Ранее в своём Telegram-канале депутат Совета муниципального образования Ейский район Александр Батуринец рассказывал об уголовном деле № 1-29/2024 (1-255/2023) в отношении заведующей детским садом Лукьянец М.А., которое с 18.05.2023 года рассматривал в Ейском городском суде Балашов М.Ю.
Хотелось бы привести выдержки из его публикации:
ПРАВОСУДИЕ ПО-ЕЙСКИ
«Перед законом все равны, но некоторые ровнее. Кого за мешок кукурузы, а кому и за украденную бутылку водки судимость дают. А есть те, которые суду не подвластны. Они есть. О них как-то вслух не принято говорить, кроме как на кухне, возмущаться шёпотом. Сейчас все возмущаются обнародованными делами бывшего председателя краевого суда, миллиардами рублей, которые, как выясняется, нажиты с помощью мантии. Меня только интересует вопрос: а почему раньше об этом никто не говорил?! Или никто этого не видел, в том числе те, кто должен был это пресекать?
Позвольте мне, не шёпотом, а вслух возмутиться правосудием по-ейски и не потом, а сейчас. Речь о деле № 1-29/2024 (1-255/2023), которое рассматривал в Ейском городском суде судья Балашов М.Ю. с 18.05.2023 года в отношении заведующей детским садом Лукьянец М.А. По этому делу я несколько раз обращал внимание в своих публикациях: подсудимая Лукьянец М.А. к уголовной ответственности привлекалась ранее. Чтобы понять, что это за «птица» и чем занималась в детском саду, можно почитать не только статью газеты «Совет Приазовья» от 2016 года, но и описание всех махинаций с премиями в судебном решении от 2017 года. Ссылка на решение суда. «Тюрьма не просто плакала, а рыдала» по главной героине репортажа. Однако наш Ейский городской суд обошелся всего лишь… судебным штрафом. Вы думаете, это мало?! Читатель, всё познаётся в сравнении! По новым махинациям, в 2024 году по той же самой 285 статье УК РФ, заведующую Лукьянец М.А., которая предстала перед правосудием повторно… отпустили с Богом! Вот выписка на сайте суда: «Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО. ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования». По всей видимости, так долго рассматривать дело о махинациях в детском саду устал судья Балашов М.Ю. Иди, «родная», работай, зарабатывай дальше!
А ведь до судьи Балашова огромную работу провели сотрудники ОБЭП, следователи, сотни документов с допросами, тома доказательств по делу. Ведь за эту работу, за следствие, государство платило?! Мало того, что потерпевшие по этому делу остались в роли «дураков», так и получается, страна потратила из казны деньги на ветер, впустую?! Кто за это ответит?!
В том, что несколько лет, по моему мнению, специально тянулось «ни шатко ни валко» следствие, а потом год и семь месяцев слушание дела в суде с постоянными откладываниями, только самый незрячий может не увидеть преднамеренных действий в затягивании и специального нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства с целью прекращения дела с тем результатом, который мы с вами видим. И сделано это довольно показательно и цинично, на глазах у общества.
В это самое время в Ростовской области идёт «чистка» судейского аппарата: лишили полномочий десять судей. Началась чистка и в Краснодарском крае. Остаётся и нам с вами надеяться, что в Ейском городском когда-то все перед судом будут в равных условиях… Но это, наверное, не скоро. А пока мы имеем ситуацию, когда можно совершать преступления и быть совершенно безнаказанным от имени государства».
К огромному сожалению, это не единственный отрицательный пример правосудия по-балашовски.
Так, с марта 2024 года судья Балашов М.Ю. рассматривал уголовное дело в отношении группы лиц, состоящей из семи обвиняемых, по так называемой «народной» 228 статье УК РФ.
В результате его «кропотливой» работы 27 мая 2025 года правосудие восторжествовало, и был вынесен обвинительный приговор! По странному стечению обстоятельств организаторы этой наркотической истории получили по 7 и 7,5 лет лишения свободы, а молодая девушка, имеющая на своём счету наименьшее количество преступных эпизодов по сравнению с другими участниками и участвовавшая в совершении преступления в качестве водителя транспортного средства – Крампит Анастасия Андреевна, пользовавшаяся услугами адвоката Верцинского Д.В. (ранее являвшегося заместителем Ейского межрайонного прокурора и уволенного за получение взятки), получила из рук Балашова М.Ю. – 10 лет лишения свободы.
Казалось бы, странный и суровый приговор для 20-летней девчонки, учитывая роли остальных участников «наркотической» группы?
Причиной столь сурового приговора явилась элементарная обида судьи Балашова.
Как стало известно из достоверных источников, перед вынесением приговора судья Балашов М.Ю. за снисходительное отношение к Крампит вымогал через адвоката Верцинского у её отца, работающего обычным прорабом, взятку в размере 5 млн рублей. Ввиду отсутствия такой крупной суммы у близких Анастасии Балашов М.Ю. желаемую взятку не получил и свёл счёты, огласив максимально жёсткий приговор.
Ещё одним примером плодотворной работы Балашова на ниве ейского правосудия является уголовное дело по обвинению гражданина Неродова Валерия Николаевича по ч. 4 ст. 159 УК РФ, рассматриваемое им с 15 июля 2024 года.
Фабула дела состоит в том, что Неродов ориентировочно в 2018–2019 годах занял у двух предпринимателей из г. Ейска денежные средства: 5 млн у директора ООО «Си Стар» Бурмака Игоря и около 10 млн у предпринимательницы, занимающейся строительством. Когда стало понятно, что Неродов не намерен возвращать полученные деньги, предпринимательница предложила Игорю Бурмаку дать взятку следователю СО Отдела МВД России по Ейскому району майору юстиции Роик О.Ю. – по 250 тысяч рублей с каждого – для возбуждения уголовного дела в отношении Неродова по факту его мошеннических действий. Передача взятки происходила через адвоката Уфимцеву Т.И.
Следователь Роик, получив денежные средства в размере 500 тысяч рублей, возбудила и расследовала уголовное дело в отношении Неродова, после чего успешно передала его в суд.
По непонятной причине судья Балашов на судебных заседаниях в резкой и грубой форме (впрочем, как и в других судебных процессах – хамство на заседаниях является отличительной чертой этого служителя Фемиды) стал выяснять, откуда у потерпевших были такие деньги для передачи Неродову, почему займ был между юридическими лицами, почему дело не разбирал арбитражный суд, а теперь обвиняют физическое лицо.
Потерпевшие поясняли, что Неродов стал фигурантом уголовного дела в связи с тем, что все открытые им юридические лица были закрыты, и ситуация из гражданской плоскости переросла в уголовно-процессуальную.
В ходе судебных заседаний судья Балашов неоднократно высказывал в адрес потерпевших голословные обвинения в «обналичивании» денежных средств через свои фирмы, в неправильном бухгалтерском учёте и других грехах.
Подобное неподобающее поведение Балашова во время судебных заседаний указывает на его предвзятое отношение и даёт основания предположить, что он преследует корыстную цель – вывести из дела подсудимого Неродова и поменять его местами с потерпевшими.
В данной ситуации действия Балашова М.Ю. вызывают недоумение и как минимум могут говорить о нарушении им судебной этики.
В своей публикации мы не призываем к снисхождению к наркодилерам и их подельникам, но подобные действия служителя Фемиды и адвокатов бросают тень на всю судебную систему!
И, конечно же, нельзя не отметить, что судья Балашов М.Ю., равняясь на своего старшего товарища – бывшего председателя Краснодарского краевого суда Чернова, для легализации своих доходов, получаемых помимо зарплаты федерального судьи, использует стандартные схемы коррупционеров: приобретает недвижимое имущество и вкладывает денежные средства в юридические лица. Одним из таких активов Балашова М.Ю. является автомобильная мойка, примыкающая к территории оптового рынка по адресу: г. Ейск, ул. Армавирская, 206-237. Земля под автомойкой принадлежит Балашову М.Ю., но ИП, получающее деньги за услуги, оформлено на подставное лицо – Касапову Веру Владимировну (ИНН 271305370174).
Это лишь небольшие примеры деятельности судьи Балашова, которая вряд ли обусловлена интересами нашего государства.
К сожалению, описанная ситуация характерна для всего Краснодарского края и вызвана отсутствием желания у соответствующих компетентных органов осуществлять проверочные мероприятия в отношении коррупционеров. Указанное бездействие порождает на местах полное беззаконие, из-за чего страдает население, теряя веру в закон и справедливость. Пользуясь своей безнаказанностью, Балашовы, Роики при помощи нечистых на руку местных адвокатов продолжают своё «дело».
Возможно, на нашу публикацию обратят внимание представители соответствующих структур и проведут проверку на наличие признаков преступлений в действиях судьи Балашова, адвокатов Верцинского и Уфимцевой, а также следователя Роик.